国民負担率とは何か？手取りが減る時代を生き抜くための実践的処方箋

フリーマン柴賢二郎の流儀

～そよ風に吹かれて、ゆっくりと歩いていこう～

世の中に起きている不思議なことや、独り言などをゆる～く書き綴る。

何の専門家でもない私が経済的自由を得て、人生のこと、世の中のこと、

幸せについてなど、一般庶民の目線で考える。

国民負担率とは何か？手取りが減る時代を生き抜くための実践的処方箋

はじめに

毎月の給与明細や確定申告の書類を眺めていて、「なぜこんなに引かれる額が多いのだろう」と感じたことはないだろうか。額面上の収入が増えても、実際の手元に残る「手取り（可処分所得）」があまり増えていない、あるいはむしろ減っているように思える現象である。

この違和感の根底にあるのが、「国民負担率」という指標だ。ニュースや経済記事で度々目にする言葉だが、その正確な意味や自分たちの生活に与える影響について、深く掘り下げて考える機会は案外少ない。

本記事では、国民負担率の基本的な仕組みから、今後の見通し、そしてこの負担増の時代に私たちが個人としていかに備え、生活や事業の基盤を守っていくべきかについて解説する。

国民負担率の基本構造と「手取り」との違い

まず、国民負担率とは何かを明確にしておきたい。

国民負担率とは、個人や企業が納める「税金」と「社会保険料」の合計額が、国全体の収入（国民所得）に対してどれくらいの割合を占めているかを示す指標である。いわば、国全体の経済規模に対して、公的サービスや社会保障を維持するためにどれだけの公的負担が生じているかを表すバロメーターだ。

国民負担率は、大きく以下の2つの柱で構成されている。

１．租税負担率

国税（所得税・消費税・法人税など）および地方税（住民税・固定資産税など）を合わせた負担割合。

２．社会保障負担率

健康保険料、介護保険料、厚生年金や国民年金などの公的年金保険料を合わせた負担割合。

これらを合計したものが国民負担率であり、計算式としては「（租税負担＋社会保障負担）÷ 国民所得 × 100」で求められる。

ここでよく生じる疑問が、「給料の総額に対する手取り額（可処分所得）の割合とはどう違うのか」という点だ。

両者は「収入から税と社会保険料が差し引かれる」という構造においては共通しているため、混同しやすい。しかし、視点と計算の基準（分母）が異なる。

可処分所得の割合が「個人の給与総額（額面）」を分母とする個人のミクロな指標であるのに対し、国民負担率は「国民所得（企業利益や個人事業主の所得なども含めた経済全体のパイ）」を分母とする国全体のマクロな指標である。さらに、国民負担率には厚生年金や健康保険において会社（事業主）が負担している折半部分なども含まれて集計される。

つまり、個人の実感である「手取りの割合」を、社会全体の規模へと拡大・集計したものが国民負担率であると理解するとイメージしやすい。

財務省の公表データによれば、日本の国民負担率は昭和の時代（1970〜1980年代）には20％〜30％台で推移していた。しかし、平成から現在にかけて右肩上がりで上昇し、近年では45％前後という高い水準で推移している。将来の借金である財政赤字分を加味した「潜在的国民負担率」に至っては、すでに50％を超える水準に達しているのが現状だ。

なぜ国民負担率は上がり続けるのか

国民負担率が上昇を続けている最大の要因は、急速に進む少子高齢化に伴う「社会保障負担」の膨張にある。

将来的な見通しを立てるうえで重要なのは、「賃金が上がるスピード」と「高齢化が進むスピード」の相関関係である。結論から言えば、賃金の引き上げ（経済成長）のスピードよりも、高齢化に伴う社会保障費の増加スピードの方が速い状態が続く限り、国民負担率は今後も上昇していく可能性が極めて高い。

構造は極めてシンプルである。

国民負担率の計算式において、分子となるのは「税金と社会保険料」である。高齢化が進むと、医療、介護、年金などの給付費が雪だるま式に膨らんでいくため、これを賄うための社会保険料率の引き上げや税金の増額圧力が強く働く。つまり、分子が急速に大きくなる。

一方で、分母となる「国民所得」は、現役世代（生産年齢人口）の減少によって伸び悩みがちになる。たとえ1人当たりの賃金が多少引き上げられたとしても、社会全体の働き手が減れば、国全体の所得という分母の成長スピードは限定的にならざるを得ない。

結果として、「分子（負担額）の増大」が「分母（所得）の伸び」を上回り続けるため、割り算の解である国民負担率は必然的に上昇することになる。

日本では、いわゆる「団塊ジュニア世代」が65歳以上となる2040年頃に向けて、社会保障費の膨張がピークを迎えると試算されている。医療費の窓口負担割合の見直しや、年金給付水準を自動調整する「マクロ経済スライド」などの制度改革によって支出の抑制が図られてはいるものの、超高齢社会の構造そのものを劇的に変えることは難しく、中長期的には負担率の横ばいから微増の傾向が続くと見られている。

構造変化の中でいかに備えるべきか

社会全体の高齢化や国民負担率の上昇といった構造的な変化は、個人の意思や努力だけで止められるものではない。私たちが取るべき現実的なアプローチは、社会の変化を嘆くことではなく、「手取りの目減りに強い個の基盤を作り上げる」ことである。

公的負担の増加という現実に対応し、不確実な将来に備えるための4つの実践的防衛策を提示したい。

「手取り基準」の家計設計と固定費のスリム化

国民負担率の上昇は、額面収入が変わらなくても手元に残る資金が実質的に減少することを意味する。したがって、ライフプランや将来の収支シミュレーションを行う際は、常に「手取り額」をベースに堅めに見積もる習慣を身につける必要がある。

一般的に、給与所得者の手取りは額面の75〜80％程度とされるが、今後はさらに厳しめの基準で予算を組んでおくのが安全である。

また、強制的に徴収される税金や社会保険料を個人が減らすことは困難であるため、自力でコントロール可能な「固定費」の削減が極めて重要な意味を持つ。住居費、通信費、不要な保険の加入状況、車両の維持費などを見直し、月々の固定支出を極限までスリム化しておくことで、手元のキャッシュフローに余白を生み出すことができる。